Los tres principales tratados de fiscalización internacional de drogas se apoyan mutuamente y se complementan. Un propósito importante de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes y el Convenio de 1971 sobre Sustancias Psicotrópicas es codificar las medidas de control aplicables a nivel internacional con el fin de asegurar la disponibilidad de estupefacientes y sustancias psicotrópicas para fines médicos y científicos, impedir su desviación hacia canales ilícitos, incluyendo también disposiciones generales sobre el tráfico y el consumo de drogas. La Convención de las Naciones Unidas de 1988 contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas reforzó significativamente la obligación de los países a imponer sanciones penales para combatir todos los aspectos de la producción ilícita, posesión y tráfico de drogas.
-
Un castillo de naipes
'High Compliance': una distracción legalmente indefendible y confusa
Martin Jelsma (TNI), David Bewley-Taylor (GDPO), Tom Blickman (TNI), and John Walsh (WOLA)29 de abril, 2022En el informe recientemente publicado “High Compliance: una legalización lex lata para la industria del cannabis no medicinal“, Kenzi Riboulet-Zemouli afirma haber descubierto una nueva justificación legal para regular el cannabis recreativo, en conformidad con la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas. Una lectura más atenta revela la naturaleza confusa y legalmente indefendible de la ruta de escape propuesta en el documento. Y si bien consideramos que los tratados de control de drogas de la ONU están desactualizados y no son aptos para su propósito, discrepamos rotundamente con las propuestas que buscarían superar los desafíos basados en argumentos legalmente erróneos e inválidos. El documento de High Compliance construye un castillo de naipes legal que se derrumba cuando sus argumentos centrales son impugnados y eliminados.
READ MORE... -
El equilibrio entre la estabilidad y el cambio
La modificación inter se de los tratados de fiscalización de drogas de la ONU para facilitar la regulación del cannabis
Martin Jelsma, Neil Boister, David Bewley-Taylor, Malgosia Fitzmaurice & John WalshGlobal Drug Policy Observatory (GDPO) / Washington Office on Latin America (WOLA) / Transnational Institute (TNI)
Septiembre de 2018El panorama de las políticas de drogas está atravesando un proceso de cambios profundos, en especial porque cada vez son más los países que avanzan hacia la regulación del mercado de cannabis. Entre las opciones de reforma que no requieren un consenso, la modificación inter se parece constituir el enfoque más ‘elegante’, ya que ofrece una válvula de seguridad útil para que la acción colectiva pueda adaptar un régimen de tratados congelado en el tiempo.
Descargar el informe (PDF)
READ MORE...
-
Sí, la legalización del cannabis rompe los tratados. Podemos lidiar con eso
John Walsh Dave Bewley-Taylor Martin Jelsma Tom BlickmanLunes, 11 de diciembre, 2017El tema de los tres tratados de fiscalización de drogas de las Naciones Unidas, y qué hacer con ellos, aparece como un rumor de trasfondo en el debate sobre la legalización del cannabis en Canadá. El tema surgió mientras la Cámara de los Comunes consideraba la Propuesta C-45, y bien podría reaparecer ahora que el proyecto legislativo está atravesando por escrutinio en el Senado. No hay duda que legalizar y regular los mercados de cannabis para consumo no médico supondrá que Canadá no cumplirá con la obligación establecida en los tratados de restringir el cannabis a fines “médicos y científicos”. Y Canadá deberá abordar la situación con respecto a estos tratados —a su debido momento.
READ MORE... -
The Case for International Guidelines on Human Rights and Drug Control
The UN exerts little energy toward ensuring that the domestic drug laws mandated by the treaties are drafted and implemented in a manner that safeguards human rights
Rick Lines, Richard Elliott, Julie Hannah, Rebecca Schleifer, Tenu Avafia & Damon BarrettHealth and Human Rights Journal
March 2017The international drug control treaties contribute directly to an environment of human rights risk and violations. The drug treaties are what are known within international law as “suppression conventions.” Suppression regimes obligate states to use their domestic laws, including criminal laws, to deter or punish the activities identified within the treaty, and are therefore “important legal mechanisms for the globalization of penal norms.” However, while suppression treaties mandate all states to act domestically and collectively to combat crimes defined as being of international concern, they offer no obligations or guidance on what is and is not an appropriate penal response.
-
La regulación del cannabis y los tratados de drogas de la ONU
Estrategias para la reforma
WOLA, GDPO, TDPF, TNI, MUCD, ICHRDP & CDPC
Junio de 2016La prohibición del cannabis no ha resultado ser una estrategia eficaz para reducir el alcance del mercado ilícito ni los daños a la salud asociados con la planta. Al contrario: la estrategia ha impuesto una pesada carga sobre los sistemas de justicia penal, ha provocado impactos sociales y de salud pública profundamente negativos y ha generado mercados delictivos que apuntalan la delincuencia organizada, la violencia y la corrupción. Por todo ello, la posibilidad de introducir una regulación legal de los mercados de cannabis se ha convertido en una opción cada vez más atractiva para los países, lo cual crea tensiones evidentes con el marco prohibicionista de los tratados de fiscalización de drogas de las Naciones Unidas.
READ MORE...Descargar el informe (PDF) | Comunicado de prensa -
Las convenciones de drogas de la ONU
Guía básica
Durante más de diez años, el programa Drogas y Democracia del TNI ha estudiado las convenciones de control de drogas y la arquitectura institucional del régimen de control de drogas de la ONU. Ahora que se aproxima la UNGASS de 2016, esta guía básica es una herramienta para comprender mejor el papel de estos convenios, el alcance y los límites de su flexibilidad, los mandatos que ellos establecen para la CND, la JIFE y la OMS, así como las diversas opciones que existen para la reforma de los tratados. (PDF: Guía básica: Las convenciones de drogas de la ONU)
READ MORE... -
Brookings: EE.UU. deberá replantear adhesión a tratados internacionales sobre drogas
El conflicto entre tratados internacionales antidrogas y el proceso de legalización en algunos Estados presenta nuevos desafíos para el Gobierno federal
PanAm Post (US)
Lunes, 20 de octubre, 2014La legalización de la marihuana en Washington y Colorado presenta desafíos para el Gobierno federal. Un informe del Instituto Brookings plantea que la legalización ponen a EE.UU. en conflicto con los tratados internacionales antidrogas que “comprometen a castigar y hasta criminalizar actividad relacionada con el uso recreativo de la marihuana”. El informe destaca que el Gobierno federal ha señalado que los tratados le facultan a los firmantes “flexibilidad y discrecionalidad” a la hora de implementar políticas relacionadas con la marihuana.
-
EE UU reafirma su "tolerancia" hacia la despenalización de las drogas
Brownfield desveló la intención de EE UU de intercambiar información con el uruguayo
El País (España)
Viernes, 10 de octubre, 2014William R. Brownfield, zar antidroga de Estados Unidos desde su puesto de subsecretario de Estado para Narcóticos enfatizó ante la Asamblea General de Naciones Unidas la “tolerancia” de Washington hacia las políticas despenalizadoras emprendidas por países como Uruguay o Estados como Washington y Colorado. Por "tolerancia", Washington entiende el compromiso de todos los países con las convenciones de Naciones Unidas y la necesidad de respetar la autonomía de cada país para abordar el problema de la droga en función de sus particulares circunstancias. (Véase también: El control de drogas visto desde Washington y Drogas: giro de EE.UU. en medio del debate sobre la despenalización)
-
El control de drogas visto desde Washington
La nueva narrativa defiende la integridad de las convenciones de drogas de la ONU al tiempo que permite interpretaciones más flexibles
Martin JelsmaMiércoles, 9 de julio, 2014La reforma al control de drogas que se está emprendiendo en las Américas, y que presiona los límites del marco jurídico mundial establecido en tres convenciones de la ONU, se ha convertido en un tema delicado. La despenalización de la tenencia para consumo personal en varios países de América Latina y el establecimiento de una sala supervisada para inyección en Vancouver, Canadá, han provocado disputas legales prolongadas con la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), el órgano cuasi-judicial para la aplicación de los convenios.
READ MORE... -
La clasificación en el sistema internacional de control de drogas
Christopher Hallam Martin Jelsma Dave Bewley-TaylorSerie reforma legislativa en materia de drogas No 25
Junio de 2014La clasificación de las sustancias tiende a dar prioridad al enfoque represivo, ello a pesar de que hoy el debate sobre las drogas destaca cada vez más la necesidad de darle más peso al principio de la salud. La UNGASS de 2016 sobre drogas ofrece una oportunidad para replantear esta cuestión. Aunque suele considerarse una oscura cuestión técnica, el problema de la clasificación de las sustancias es uno de los puntos clave del funcionamiento del sistema de fiscalización internacional de drogas.
READ MORE...Descargar el informe (PDF)
Página 1 de 3
